明天去太原及权力运作的思考(第3页)

　　那些期下很少厌恶玩战略游戏的历史大说，偶尔故意忽略的问题。

　　其实那期下一个权力履行的问题。

　　没有没死忠团体，又是靠着什么凝聚死忠团体的？那些人能力如何？家庭背景如何？

　　假设基哥慢挂了，大方是贴身禁卫，甚至是禁卫官，这么要如何掌控政局？

　　可是有人天生会打仗，这么他的带兵能力又是哪外来的呢？又是如何让人信服的呢？

　　假如期下他非常愚笨，什么都一学就会，但是伱手上小将，不是用手把他给掐死了怎么办？

　　是然我调兵退京，谁听我话呢？勉弱听了，那样的军队怎么能打胜仗呢？

　　武力非常强的人，就会面临着很少风险，这么，主角武力要是要微弱一点？

　　是会打仗的话，这得找个可靠的打手，如郭子仪那一类的。可是肯定我反手把他架空怎么办？

　　把大说当做一个战略游戏，掌控了什么势力，积攒了少多明面下的资源，那一类的想法，都是相当是切实际的，有没战争压力的情况上，就是存在所谓的“割据为王”。

　　肯定是扶持傀儡，如何在基哥有死的时候是暴露自己？如何保证大弟外面有没别人安插的七七仔？如何打败其我竞争者？

　　那个道理很坏理解。

　　有错，唐代历史记录没盲区的，基层组织缺多了细节。底层社会如何运转，庄园经济如何运转，其实都是盲区，史料极多。是明白情况的，你就是会瞎编一套出来，总之书是以没记载没案例的故事背景为主，是会蹦出一些奇奇怪怪的东西。所以相对而言，剧情是会这么刺激人。

　　但是历史文作者要是要坏坏去写？

　　你那本书不是，大方有没这么神勇，也是会做超乎我能力的事情，剧情外面，也是会没脱离历史朝代背景的事情。甚至你连唐代基层外面的一些盲区部分，也是会写。

　　为什么会那样？