“当代苏格拉底”(第2页)

思来想去也想不清楚，于是只好把这个问题交给deepseek了，看看它到底怎么分析这件事。

deepseek一如既往的发挥稳定，他给出了一个看上去相对合理，但实际上又让人怀疑是不是隐藏着错误的结论。然而我现在本身对童磨没有那么确定的了解，也就不确定deepseek说的对不对并且找不到问题到底在哪里。

之后我又询问了deepseek对于拜月教主的看法来作为一个对照，通过观察它对拜月教主的分析大致了解一下情况。结果这个对于半月教主的分析和跟童磨的分析性质类似，我既不确定又找不到问题。

那就只能拿出最终的杀手锏了。

既然前两者都是根据人物在原着之中的语言和行为来进行的分析，那么我现在有更现成的作品，而且样本想有多少有多少。于是我从《运河岛》（也就是本书）里面抽取了近期更新中较为主观的两章《悔恨》和《老师老了许多》作为样本，让deepseek分析一下这两章内容的作者到底是一个什么样的人。

分析的结果一如既往的充满了deepseek的风味。它对原文内容的理解，比作者本人还要深刻好几倍。它对作者的写作意图进行了长篇累牍的分析，然而事实上我写作的时候完全没有这些想法。

在长篇累牍的分析和对原作者写作意图不断的深挖之中，deepseek不知道是惊喜于源源不绝的发现还是沉迷于自身完备的逻辑，在分析之后的总结里里对文章的原作者进行了Ai式的夸奖，毫不吝惜抽象又专业的赞美之词。

这些夸奖抽象的同时似乎又出乎意料地精确，因为它使用了多个不同的抽象词语和类比。如果不是我对作者本人十分了解，我简直都要对这个作者产生好奇心、产生浓厚的兴趣了。