第730章 应对舆论（二）(第2页)

挂断电话后，刘云就联系了当地的媒体，并把联系方式给了对方，让对方去采访这家菜店的店主。

那家媒体的负责人与刘云是大学校友，之前有过联系，关系也还行。再加上这件事关注度非常高，只要拿到一手采访，流量自然不会少。所以欣然的答应了。

“书记，我们这边可以行动了吧？”

刘云笑道。

“刘站长，你们动手吧，其他的事情我来处理。”

江一鸣说道。

扭转舆论还需要时间，刘云的文章和采访视频发了后，肯定会受到关注以及市领导的质疑。

他只能硬着头皮扛下压力。

就在网上一边倒的批评西川县时，网络上出现了多篇力挺西川县的文章。

《成年人该不该为违规行为买单？》、《任性驴友该为其冒险行为买单吗? 》、《“驴友”不走寻常路,救援不该是“免费午餐”》等多篇文章。

文章内容更倾向于六名大学生为其任性行为买单。

文章的观点指出，虽然搜救队员的工资由财政支付,每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了,无需再次单独付费。这种观点实际上混淆了政府公共资源的实际用途。公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人,而对违反规定、自找风险者,救援仍然是必需的,但费用和相关责任却必须由肇事者承担。道理明摆着,官方、警方救援所耗费的每一分钱,都来自公众税款,公众并没有授权政府、警方耗费这些宝贵的资金,去无偿解救那些“自讨苦吃”的不负责任者。

文章发出后，引起了不少网友的共鸣。

“终于有媒体敢支持追要救援费了，之前媒体一边倒，我还以为是我的三观有问题，现在看来，是那帮无良记者瞎写。”

“我也支持应该承担费用，凭什么浪费我们纳税人的钱？你若是正常旅游遇到了危险，无论怎么救援，花多大的代价，我都不反对，但你明明违规在前，却要别人为你的错误行为买单，就是自私行为，我是不赞成的。”