第357章 我成了全球通缉犯（50）(第3页)

@法学张教授：“无论动机如何，违法行为都不应被美化，任何个人都无权擅自执行‘正义’，如果每个人都凭自己判断动用私刑，社会将陷入无政府状态，裴泠的行为必须受到法律制裁，这是文明社会的底线。”——点赞28.7万。

两派网民已经吵了十几万条回复。

点开“最新评论”，实时弹幕般的争吵仍在继续：

说裴泠错的都是既得利益者吧？普通人被欺负的时候法律在哪？法律惩罚不了那些恶人，为什么却能惩罚裴泠？”

“楼上法盲鉴定完毕，今天你觉得她滥用私刑以暴制暴没有问题，明天就有人用同样理由来整你。”

“当法律成为权贵的保护伞时，裴泠这样的‘罪犯’就是正义的化身！”

“法律就是法律！再怎么样也不能私自报复！”

“当‘守法’等于纵容恶人时，法律就已经死了。”

某乎上迅速出现了热门提问：“如何评价裴泠被捕事件？”

下面最高赞回答来自一位匿名用户，疑似法律从业者：

“从法律角度，裴泠的行为毫无疑问构成多项犯罪，应当受到制裁。”

“但从社会效果看，她针对的都是长期逍遥法外的某些犯罪人员，比如人贩子、强奸犯、诈骗犯，在客观上她实现了某种‘替代性正义’，这反映出的核心问题是：当司法系统无法有效惩处某些违法行为时，是否必然催生裴泠这样的‘私刑执行者’？”

而话题页面上，一个名为“裴泠行为是否正义”的投票也吸引了超过两百万人参与——

47%选择“虽然违法但大快人心”。

39%选择“必须维护法律尊严”。

剩下14%选择了“说不清”。

随着讨论热度攀升，更多关于“裴泠”的犯罪事实被网友扒出。

某短视频平台上，关于裴泠的视频播放量已突破十亿。