第716章(第2页)

丝毫看不出有什么紧张的气氛。

实事求是地说。

这篇文章正如葛宏伟所说，内容确实写的很不错。

完全可以说是立场鲜明，观点尖锐。

此前黎卫彬已经认真拜读过文章的内容，在他看来，写这篇文章的人对松和县的了解恐怕完全就是揣测和查阅资料，而不是实地求证。

因为文章一开篇就重点描述了松和县的客观现状，比如松和县的人口数量，经济规模，松和县的中小学情况等等。

通过这些数据和材料，笔者认为松和县大搞去村小完小的行动，强化中心小学的地位，同时对乡村教师实施工龄买断和培训考核的退出机制。

不仅仅会拉大农村和城镇小学教育的差距，而且还会造成师资短缺和小学教育资源不够等问题。

但是让人忍俊不禁的是，这些数据还停留在松和县好几年前的材料上面，根本就没有进行更新。

更何况，从柳南镇试点的情况来看。

这种做法不仅仅没有拉大差距，反而有助于进一步提升教学质量。

不仅仅如此。

乡村教师的退出，更是进一步提升了教师队伍的专业性和教学能力，同时避免了财政上的损失。