第190章 不完美的会议(第2页)

其次，在亚洲，斯大林更是赚得盆满钵满。通过那份与罗斯福达成的秘密协议，苏联兵不血刃地拿回了沙俄在日俄战争中失去的一切，甚至更多：外蒙古从中国版图上永久分离，库页岛南部和整个千岛群岛划归苏联，旅顺港成了苏联的海军基地，大连港和中东铁路的特权也搞到了手。这笔交易，严重损害了中国的利益，却极大地扩张了苏联在远东的势力范围。

最后，雅尔塔还确认了苏联作为联合国安理会常任理事国的地位，并赋予其一票否决权。这在法理上，正式承认了苏联是与美国平起平坐的世界“两极”之一。

可以说，雅尔塔会议，让苏联的国威和影响力，达到了其历史上的最高峰。斯大林，这位格鲁吉亚出身的钢铁巨人，实现了历代沙皇都未能实现的宏伟目标，将苏联变成了一个真正能与美国分庭抗礼的超级大国。

中国：缺席的“巨头”与被出卖的利益

中国的处境，是雅尔塔会议中最尴尬、也最令人唏嘘的。当时的中华民国，名义上是反法西斯同盟的“四巨头”之一，但这场决定其命运的会议，却根本没有邀请它参加。这就像一场决定家庭财产如何分配的重要会议，却唯独把其中一个重要的家庭成员关在了门外。

在雅尔塔那间温暖的宫殿里，罗斯福和斯大林，为了换取苏联早日对日作战，以减少美军伤亡，毫不犹豫地拿中国的核心利益做了交易。外蒙古的独立被默认，东北的铁路和港口主权被出卖。这份秘密协议，对中国而言，无疑是一次赤裸裸的“雅尔塔出卖”，是外交史上的奇耻大辱。

消息传来，中国方面虽然愤怒、抗议，但在美苏两大巨头的压力下，最终只能被迫吞下苦果，与苏联签订《中苏友好同盟条约》，在法律上承认了雅尔塔密约的结果。

然而，凡事都有两面性。雅尔塔对中国也并非全是坏事。罗斯福总统出于他对战后亚洲格局的设想，坚持要将中国提升为“五大国”之一。他力排众议，把中国“抬”进了联合国安理会常任理事国的席位。他希望一个强大的中国，能在战后亚洲扮演“稳定锚”的角色。

这个“五常”的席位，虽然在当时看来有些“名不副实”，但却是一笔极其宝贵的政治遗产。它为中国（后来由中华人民共和国继承席位）提供了一个永久性参与国际核心事务的顶级平台和一票否决的权力。

因此，雅尔塔对中国而言，可谓是“失之东隅，收之桑榆”。一方面，主权实实在在地受到了侵害，是弱国无外交的惨痛写照；另一方面，国际大国的地位在法理上得到了确认，为日后的崛起埋下了重要的伏笔。

法国：意外的“复活”与重返牌桌

如果说中国是“被动接受者”，那法国就是雅尔塔会议上最大的“意外赢家”。会议召开时，法国本土刚刚解放，戴高乐的临时政府地位还不稳固，根本没资格和三巨头平起平坐。按理说，这里没它什么事儿。

然而，法国人得感谢一个人——丘吉尔。正如我们前面所说，老谋深算的丘吉尔，为了给未来的欧洲找个“平衡块”来对抗苏联，硬是把法国从“二流角色”的泥潭里拉了出来。他反复向罗斯福和斯大林“推销”法国，最终成功说服他们，同意让法国也参与对德国的分区占领，并成为对德管制委员会的第四个成员。

这个决定，意义非同凡响。它等于承认了法国的战胜国地位，让法国有权参与决定德国的未来。紧接着，在筹备联合国时，法国也就顺理成章地被列为安理会第五个常任理事国。

戴高乐将军虽然对自己没被邀请去雅尔塔一事耿耿于怀，嘴上很硬，但心里估计乐开了花。法国，这个在1940年蒙受了奇耻大辱、几乎亡国的国家，在它完全缺席的情况下，戏剧性地恢复了世界大国的地位。这简直是天上掉下来的馅饼！雅尔塔，对于法国来说，就是一次“政治上的诺曼底登陆”，让它在战后国际体系中成功“抢滩”，重新拥有了影响世界格局的权力和资本。

雅尔塔会议一结束，胜利的香槟味还没散去，一种新的、冰冷的气息就开始在空气中弥漫。世界格局，不可逆转地滑向了美苏两强对峙的“两极”时代。而这场长达四十多年的冷战，其最初的种子，正是在雅尔塔的土壤里埋下的。

首先，对东欧问题的模糊处理，是冷战的直接导火索。以波兰问题为例，会议公报写得天花乱坠，说要成立一个“具有广泛基础的”临时政府，并尽快举行“自由而不受干涉的选举”。这话说得滴水不漏，但美英和苏联对“自由”的理解，差了十万八千里。丘吉尔和罗斯福想的是西方式的多党制民主选举，而斯大林心里想的“自由选举”，大概是“人民可以自由地投票给亲苏联的政权”。

会后，斯大林毫不含糊地在东欧各国推行自己的意志，迅速将这些国家变成了苏联的“卫星国”。这让美英方面大呼上当，感觉自己被斯大林“耍了”。双方的猜忌和不信任，如同滚雪球般越滚越大。丘吉尔在1946年那篇着名的“铁幕演说”，就公开宣告了这种幻想的破灭，也正式拉开了东西方阵营对立的序幕。

其次，雅尔塔会议事实上默认了“势力范围”外交。这是一种非常古老且赤裸裸的强权政治玩法。虽然大家嘴上都说要尊重各国主权，但实际行动上，却是“我的地盘我做主”。苏联在东欧的主导权，换来了美国在西欧、日本和拉丁美洲的影响力。这种“瓜分世界”的行为，在当时就引起了巨大争议。

许多东欧国家，比如波兰、捷克斯洛伐克，觉得自己被西方“出卖”了，成了大国交易的“雅尔塔牺牲品”。这种“西方背叛论”的观点，在东欧流传了几十年。2005年，美国总统小布什甚至公开批评雅尔塔协议，说它像是新的“慕尼黑协定”，是对自由的妥协。这话虽然有政治表演的成分，但也反映出雅尔塔在道义上的确存在污点——为了地缘政治的稳定，民主原则被暂时放在了一边。

当然，也有很多历史学家，比如着名的冷战史专家约翰·加迪斯认为，我们不能把冷战的锅全都甩给雅尔塔。他指出，雅尔塔更多的是承认了战场上的既成事实，而不是凭空创造了一个分裂的世界。你想想，会议召开时，苏联红军的坦克已经开到了柏林城下，整个东欧都在其掌控之中。就算三巨头在雅尔塔吵翻了天，也不可能让斯大林把吃进嘴里的肉再吐出来。从这个角度看，冷战的爆发是美苏之间结构性矛盾的必然结果，雅尔塔只是给这个结果盖了个章而已。