第21章 呐喊(第2页)

这段看似疯癫的独白，却像一道闪电，划破了蓝星文坛的沉闷夜空。“吃人”的意象，虽然让许多读者感到不适，却也引发了他们对社会现实的深刻思考。

“晨哥这是怎么了？之前的诗词散文那么优美，怎么突然写出这么‘黑暗’的东西？”有读者在评论区表达了困惑。

面对这种困惑，杨晨在《思想前沿》的“作者答疑”栏目中写道：“文学的功能，不仅是歌颂美好，更是揭露真相。我笔下的‘狂人’，看似疯癫，实则清醒。他看到了别人看不到的真相，说出了别人不敢说的话。这样的‘狂人’，我们的社会不是太多，而是太少了。”

杨晨的这番话，进一步激化了文坛的争论。支持他的人认为，他是“龙国的鲁迅”，敢于直面社会的黑暗；反对他的人则指责他“宣扬负能量”，“破坏社会和谐”。

在这场争论中，龙国文坛形成了泾渭分明的两派。以张教授为代表的开明派学者，对杨晨的作品给予了高度评价。张教授在一次学术研讨会上激动地说：“晨哥的《孔乙己》和《狂人日记》，是龙国文学自诞生以来最具批判性和思想深度的作品！它们的出现，标志着龙国文学终于走出了‘风花雪月’的小圈子，开始关注现实、思考人生。”

而以李教授为代表的保守派学者则持相反意见。李教授在《龙国日报》上发表文章，批评杨晨的作品“格调低下，缺乏美感”，“只会引起读者的焦虑和不满”。

这场争论很快从文坛蔓延到了社会层面。在各大高校的课堂上，在街头巷尾的议论中，人们都在讨论着杨晨的作品，讨论着《孔乙己》和《狂人日记》所反映的社会问题。

“你说，现在社会上是不是真的有很多像孔乙己那样的人？”一位上班族在下班后和同事闲聊时问道。

“谁说不是呢？”同事叹了口气，“我们公司就有个老员工，辛辛苦苦干了一辈子，结果说裁员就裁员，跟孔乙己的遭遇何其相似！”

“还有《狂人日记》里说的‘吃人’，虽然是比喻，但想想现在社会上那些潜规则、那些不公平，不也是一种‘吃人’吗？”