第365集：《算法新闻的伦理真实性准则》(第2页)

“你们知道这条新闻会毁掉一家企业，甚至危及正在用药的患者吗？”林舟的声音有些发颤。

张磊避开他的目光：“我们只是技术提供商，用户有辨别信息的责任。”

“如果连信息源头都是假的，用户怎么辨别？”

离开产业园时，雨还在下。小夏看着手机上不断新增的“康华黑料”，突然说：“林哥，你发现没有，这些Ai好像特别擅长挑动情绪。”林舟想起那些标题里频繁出现的“惊天”“黑幕”“泪目”，点了点头。算法比谁都清楚，愤怒和恐惧是最容易传播的病毒。

二、准则的诞生

康华生物的新闻发布会开得仓促而狼狈。董事长李建明举着药监局的批文，声音因激动而颤抖：“我们所有的临床试验都有完整记录，每一位参与者都签署了知情同意书！”台下却有人不断起哄，把鸡蛋和矿泉水瓶扔到台上。

林舟在后排看着这混乱的一幕，突然接到陈默的电话。“来趟局里，有重要会议。”

市网信办的会议室里坐满了人，有新闻媒体的代表，有互联网企业的负责人，还有几位法学教授。网信办主任周明把一份文件推到桌子中间：“最近的Ai虚假新闻事件，已经造成了三次群体性事件。今天请大家来，是想讨论制定一个《算法新闻伦理准则》。”

速报Ai的张磊也在，他低着头，手指在膝盖上无意识地画圈。当周明提到“Ai生成内容必须标注所有信息来源”时，他猛地抬起头：“这不可能！标注来源会让Ai的创作效率下降至少60%，我们的商业模式就毁了。”

“那你们现在的模式，就是建立在传播虚假信息的基础上？”陈默反问。

“我们不是故意的！Ai偶尔会出现偏差……”

“是‘偶尔’吗？”林舟拿出录音笔，播放了产业园里听到的对话，“你们的算法在刻意追求‘标题吸引力’，这已经不是技术偏差，而是价值取向的问题。”

争论持续了三个小时。法学教授主张设立“算法新闻追责机制”，互联网企业则担心过度监管会扼杀技术创新。当周明提到要建立“算法新闻纠错平台”时，张磊突然拍了桌子：“谁来纠错？如果有人恶意投诉怎么办？我们的服务器根本扛不住海量的审核压力！”

“那就让Ai自己学会纠错。”一直没说话的人工智能伦理专家赵教授开口了，“在算法里植入伦理模块，当检测到可能存在事实偏差的内容时，自动触发多方信源验证机制。就像给Ai装上道德指南针。”

林舟想起母亲床头的指南针摆件，那是她年轻时去南极科考带回来的，无论怎么转动，指针永远指向南方。或许，算法也需要这样一个不变的参照。

最终通过的准则里，有几条格外醒目：

1. Ai生成内容必须标注所有信息来源的具体链接

2. 争议性事件报道需包含至少三个对立立场的信源

3. 禁止使用“标题党”词汇，算法需自动过滤煽动性表述

4. 建立公开的纠错平台，任何用户可提交事实核查申请

走出会议室时，林舟看到张磊在走廊里打电话，语气疲惫：“通知技术部，明天开始调整算法……对，按准则来，先停掉所有医疗类新闻的自动生成。”

三、纠错的代价

《算法新闻伦理准则》实施的第一个月，整个行业陷入了混乱。速报Ai的日活用户下降了40%，因为那些平淡的标题再也吸引不了眼球。另一家Ai新闻平台“真知”因为没能及时标注信息来源，被处以200万元罚款。

林舟负责跟进纠错平台的运行情况。他发现最棘手的不是技术问题，而是人性的复杂。有企业故意用小号投诉竞争对手的正面报道，也有粉丝为了维护偶像，集体举报所有负面新闻。